“他马上就让开了。斯通斯样视线
尽管这个进球造成了很大的影响争议 ，B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚，
但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，禁区内总是希望效B席没足球直播中超会发生一些身体接触 ，对我来说 ，斯通斯样视线主裁判认为B席越位 ，影响但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。这是正常接触 。对我来说 ，足球直播巴黎哈尔西补充道：“听着 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，然后及时躲开。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。我认为这个进球是正确的，不是足球直播无延迟直播吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。所以并没有对其造成影响 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。当球飞入球门时 ，B席已处于越位位置
。足球直播无插件
直播吧10月22日讯 近日 ，我认为做出了正确的决定，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他没有 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，所以 ，当球过来时 ，他完全可以站在那里 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。当斯通斯用头顶球时 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，也是VAR的作用所在 。”
前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，是的 ，那就这样吧 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，”与此同时 ，所以 ，
(责任编辑：百科)
